Зчмт какой вред здоровью

Здравствуйте, гость Вход Регистрация. Помощь Поиск. Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения проблем со здоровьем, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - начните с программы похудания. Это быстро, недорого и очень эффективно!


Узнать детали

Какой степени тяжести черепно мозговая травма

By Zyzy, December 24, in Юридический отдел. Выводы эксперта: ЗЧМТ в виде ушиба гол. Диагноз: "Ушиб мягких тканей лобно-височной области справа, ушиб грудной клетки" - объективными данными не подтвержден и, следовательно, суд-мед.

Промежуточный период ЗЧМТ, контузия гол. Сразу после травмы у меня как раз начался семестр и сдача сессии в университете. Я учился платно очно и не смог сдавать зачеты. В университете при просьбе дать отсрочку сказали: сдавай как хочешь пока время есть.

В итоге был отчислен за неуспеваемость и потерял университет 2 года обучения. Было предложено восстановиться за платно, но я уже не мог тянуть по деньгам.

У врача все жалобы, как раз когда проходила моя учеба, зафиксированы. Возможно ли как-то связать полученную травму с потерей учебы? Если да, то как это сделать без платной независимой экспертизы?

Я так понимаю для возбуждения судмедэкспертизы нужны какие то основания. Достаточно ли будет того что есть, чтобы назначили судмедэкспертизу, где будут выяснять: изза полученной травмы мог ли я потерять учебу? Ретроспондилолистез L5 при сгибании и разгибании смещение кзади 4мм , нестабильность L3 при разгибании смещение кзади 3мм, которое устраняется при сгибании -L4, синдром хронической тазовой боли.

Потверждается консультацией врача гос. Прийти сразу после полученого диагноза на суд-мед. У моего друга нашли аналогичное заболевание, он тоже был пострадавший в том дтп и сидел рядом со мной. Это была авария. Мы врезались в машину ехавшую перпендикулярно. Сидели на заднем пассажирском сиденье легковушки. Я остался на сиденье, а друг сидел между сиденьями и от удара вылетел в лобовое стекло.

Возможно ли это как-то привязать к судмедэкспертизе, когда с тех времен почти 3 года прошло? Спустя 2 года после полученных травм при прохождении медицинской комиссии в военкомате проводил МРТ гол. МРТ абсолютно без изменений, все те же нарушения. А лечение головы как в первые пол года проводилось 1 раз, больше не проводилось. Все последствия и жалобы сохранились. Также во время прохождения мед. Цитирую диагноз хирурга-тиреидолога по сути эндокринолог только который проводит операции : Фолликулярная аденома правой доли щит.

Относительный риск перерождения. Кстати диагноз самого уважаемого врача по своей специальности в нашем городе. Также добавлю, что пункция было не особо информативна и рак уже может быть, но пока еще этого не выяснил.

Всё время сколько было обнаружено это заболевания у меня был эутиреоз, с гармонами всё впорядке. А как правило логичное появление опухоли это когда она появляется от гипо- или гипер- тиреоза. Значит логично предположить что она возникла из-за наследственной части или из-за нарушений цнс, чему способствовала ЧМТ. Кстати в диагнозе это врач и подметил как сопутствующее заболевание. Я пробовал ходить к врачам чтобы они хоть как-то подметили связь с ЧМТ, но все отказываются, боятся что их куда то вызавут.

Мне повезло что врач который поставил диагноз без моих просьб подметил сопутствующим заболеванием ЧМТ. Это хоть какой-то аргумент против врачей кто отрицает это. В то время как есть научные работы где провели связь ЧМТ и щит. Возможно ли связать с ЧМТ? Давайте так: Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

Никто и никогда не будет связывать несопоставимые вещи. Травма наносит вред здоровью. В Вашем случае он вред - средний и тут всё правильно.

Учеба к делу не имеет отношения. Если вы не смогли учиться по состоянию здоровья - надо было оформлять академический отпуск, восстанавливаться на прежний курс, и досдав "хвосты", продолжать учебу после прохождения медицинской комиссии, которая подтвердила бы Вашу пригодность для обучения в Вашем ВУЗе.

Так называемая "независимая экспертиза" напрямую зависит от Ваших денег и напишет Вам что угодно, но не факт, что её "выводы" послужат основанием для Вашего восстановления. Экспертизу не возбуждают, её назначают правоохранительные органы. Можно, конечно, попытаться выразить несогласие с её результатами, попросить назначить дополнительную экспертизу и даже! К тому же прошло почти три года. Связывать заболевания, обнаруженные в течение Вашей последующей жизни и травмой никто не будет.

Да даже, если и связать это всё чисто теоретически - вред здоровью не поменяется. И уж точно никто не свяжет Вашу травму с потерей учебы. И уж тем более никак не получится связать травму с риском развитием онкологического заболевания. А что в случае если академический отпуск невозможен? А возможно мне не предложили академ просто чтобы вытянуть с меня побольше денег. Ну вот допустим университет предоставил какую то причину в отказе академа или это была халатность сотрудников деканата?

Я правильно понимаю если добавить к существующей экспертизе еще аденому щж и ретролистез, то всё равно останется средняя тяжесть, до тяжелой не хватает? С учебой нельзя связать только из-за существующего академического отпуска? А если выбить у университета причину отказа в академическом отпуске, и если окажется что академ был невозможен впринципе по уставу? Ну допустим как пример: Я купил билет в клуб конькобежцев за 30 тысяч рублей на определенное время без возврата и без посещения в другое время.

Попал в дтп и сломал ногу, находился на лечении в то время. Такое как я понимаю должны просчитать в суде правильно? Вот а если отбросить академ. Если бы не академ и назначили бы суд-мед. Проблемы были и с памятью, с потрясыванием-покачиванием, с волнением и т. Совершенно верно. Но главное не в этом, а в том, что причинно-следственную связь между Вашей травмой и заболеванием установить нельзя. Нет, академический отпуск тут не при чем. Вы пытаетесь сравнивать разнородные явления как пример: сравнить круглое и красное.

Да пожалуйста - выбивайте, прикрепляйте. Судебная медицина в этом вопросе Вам - не помощник. И к чему этот пример? Вы хотите вернуть деньги? Это - гражданский порядок и целая куча статей ГК РФ, определяющих кто, кому чего и сколько должен. Ключевое слово "бы". В случаях ДТП как у Вас , правоохранительные органы не интересуют какие-либо проблемы Вашего обучения. Поэтому они не вправе задавать подобный вопрос. Вы вправе в гражданском порядке в суде потребовать назначения Вам экспертизы, но Вы обязаны её оплатить, согласно прейскурантам судебно-медицинских бюро, которые проводят подобные экспертизы.

В случае удовлетворения Вашего иска в полном объеме, Вы вправе потребовать возмещения всех расходов у проигравшей стороны. Исходя из общероссийской судейской практики, Ваши шансы на победу минимальны.

В данном случае, надо полагать, эксперт пошел по формальному признаку длительности. ГИБДД нужна была "административка" для "палки". Они её получили. Есть ещё вопросы? Легкий УГМ в теории может "рассосаться" менее, чем за 21 день.

Вы процитировали выводы эксперта, а не диагноз врача. Даже диагноз врача в демо-версии написан. А вы цитируете демо-версию от демо-версии. Возможно суд-мед эксперт посмотрел полный осмотр лечащего врача и посчитал это средним. Ну я не знаю как у вас на практике это делается. Но спасибо за предупреждение что можно нарваться на легкий вред здоровью. Правда я не знал что новая суд-мед экспертиза может поменять степень тяжести в меньшую сторону, тем более когда 2 с гаком года прошло.

Это было бы жестким абсурдом. Если интересно, то на практике почти 3 года ничего не рассасывается, подтверждено повторной диагностикой. Могу предположить что все-таки суд-мед эксперт не промахнулся или это лично моё желание, без разницы. Вред здоровью сред. Поиск связи.

К ВОПРОСУ ОЦЕНКИ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПРИ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВОЙ ТРАВМЕ У ЖИВЫХ ЛИЦ

Степень тяжести определяет судебно-медицинский эксперт, который на основании выписки из медицинской карты больного и проведенного обследования составляет акт судебно-медицинской экспертизы и дает заключение. Если перечисленные травмы не угрожают жизни потерпевшего и не имеют тяжких последствий, то вероятнее всего будут квалифицированы, как телесные повреждения средней тяжести. В зависимости о перелома, если закрытый-средняя, открытый-тяжкая. Надо смотреть на диагноз. Место перелома тоже имеет значение для определения степени тяжести. Административная ответственность предусмотрена, поскольку причинены телесные повреждения средней тяжести, обязательно нужно заключение судебно-медицинской экспертизы.

Судебно-медицинская оценка тяжести вреда здоровью при черепно-мозговой травме

Автор: евгений , 23 января в Форум по медицинскому праву. Господа, подскажите,ЗЧМТ сотрясение головного мозга - это какой вред здоровью: тяжкий, средний или лёгкий?? Каким НПА это определено и как вообще это определяется??? Правильно или нет?? И ещё вопрос, а как можно перевести больного из одной больницы гражданской в госпиталь военный , каким НПА это определено???

Ваш IP-адрес заблокирован.

By Zyzy, December 24, in Юридический отдел. Выводы эксперта: ЗЧМТ в виде ушиба гол. Диагноз: "Ушиб мягких тканей лобно-височной области справа, ушиб грудной клетки" - объективными данными не подтвержден и, следовательно, суд-мед. Промежуточный период ЗЧМТ, контузия гол. Сразу после травмы у меня как раз начался семестр и сдача сессии в университете. Я учился платно очно и не смог сдавать зачеты. В университете при просьбе дать отсрочку сказали: сдавай как хочешь пока время есть. В итоге был отчислен за неуспеваемость и потерял университет 2 года обучения. Было предложено восстановиться за платно, но я уже не мог тянуть по деньгам. У врача все жалобы, как раз когда проходила моя учеба, зафиксированы.

Черепно-мозговые травмы ЧМТ по статистике — самый распространенный вид травм и одна из основных причин инвалидизации в России.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧЕРЕПНО-МОЗГОВАЯ kalach-hram.ru kalach-hram.ru ДЕЛАТЬ ПРИ ТРАВМЕ ГОЛОВЫ?

ЗЧМТ неприченившая вред здоровью и госпитализация 27 дней

Методические рекомендации, предназначенные для военных судебно-медицинских экспертов, должны обеспечить единый подход к производству судебно-медицинских экспертиз по поводу черепно-мозговой травмы ЧМТ , особенно при определении тяжести вреда здоровью, обусловленного ее легкими формами. Именно при этих экспертизах отмечается наибольшее количество методических ошибок. Гайдар; главный невропатолог профессор полковник медицинской службы М. Одинак; кандидат медицинских наук полковник медицинской службы П.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закрытая черепно-мозговая травма. Чем опасны удары головой

Комментариев: 1

  1. Нет комментариев.